*幻想國度*

所以我說，考前絕對不能看LH阿!!每次看完LH就會想要來打一篇心得，尤其第二季的劇情每集都讓反方砲聲隆隆的情形下想為他寫一篇文章辯駁阿。劇情就不贅述，總之這集又跟第四集一樣，大家看完後還是罵羽生。我真的無法理解大家為何如此厭惡這個角色。看完一堆人的評論，反方大概就幾個論點，第一，雙贏概念很噁心，第二羽生都只在自己輸的情形下才說雙贏，第三，上法庭還想要讓當事人獲得幸福太噁心。然後就開始在劇情上做無限延伸，說明為何古美門的作法才是對的。

我想還是要從編劇的動機開始說明。看到第五集，我可以比較肯定的說，第二季的編劇想要辯論的議題其實是更大的，而顯然編劇對於劇情的處理跟想談的東西其實是更有野心的。在第一季時，做為古美門的反方是黛，一位只看見眼前自己看見的便用自己的價值觀去左右當事人的新人律師，這些論述在上一篇都以說過，總之在第一季的編劇刻意製造了黛這個角色來讓我們了解，身為律師最不該做的就是用自己的價值觀來打官司，因為律師不是神，無法看清事實全貌，因此他所能做的就是盡量爭取當事人的利益，以當事人的意念為意念，這樣的律師才是一位合格的律師，然而這個觀點卻似乎被根深蒂固地帶到了第二季。

從來沒有人說古美門的價值觀才是最好的，然而受到第一季洗腦太嚴重，到了第二季觀眾幾乎都無法接受到最後編劇沒有為古美門開個劇情翻轉，相反地，卻讓輸給古美門的羽生撿走現成的好處，到處去當好人。我猜觀眾這麼討厭羽生的理由就在於，古美門贏的不夠徹底跟漂亮，因此，多數人將怨氣出到了羽生身上，盡一切理由去腦補編劇沒寫出來導演沒拍出來的地方，只為了證明羽生的雙贏不可行，甚至去腦補美好的結局全是古美門創造的。

在第一季時，雖然古美門看似站在世俗所不容的一方，然而問題是，這世上本來就沒有絕對的對錯，端論你站在甚麼立場去看待，而最令人佩服的地方也在於古美門看待事情的多元性，正因如此古美門才有能力在法庭上放大對原告有利的觀點，讓原告獲得勝訴。可是你能因此說古美門的做法是對的嗎?不，古美門的做法根本沒有所謂的好壞之分，他只是單純接案單純打贏官司，僅此而已。

第一季比起第二季，所論述的東西簡單太多了，身為律師該有的職業道德、世上沒有絕對的黑白，第一季帶給我們的省思是個案上的，然而第二季卻深入探討法律的本質。也因此安排了羽生這個角色。第二季的古美門除了第一集之外，明顯的還是在法庭上一直贏，可是不同於第一季的劇情翻轉所帶來的高潮，讓我們對古美門的作法佩服到五體投地，在S2中編劇選擇了將結局翻轉的好處讓給了羽生，而這也是讓很多人崩潰的一點。很明顯的這種偏袒表現了編劇在S2的概念，那就是"當你打贏了官司之後，人生又會如何?"你與當事人的關係又會變得怎樣?打贏了官司，拿到了自己想要的之後，就代表當事人將來的人生會一帆風順嗎?官司的本質是什麼?法律的本質又是什麼?這都是S2在探討的東西。很多人還是會說，當事人的未來那本來就不是律師該在乎的，我一點也不否認這點，我相信編劇也是不否認的，否則就不會讓古美門一路贏下去，但問題是今天編劇在安排古美門的同時，又安排了一個羽生，也因此在看S2時，有必要將這件事納入考慮之中。

我想，很多人對S2的不滿在於，風格變了，很多人對S1的喜愛就在於劇情狠狠的揭開隱藏世俗之下醜陋的面具，在惡德律師的表面之下，我們卻發現古美門其實比他處理得當事人都來的單純，單純的以能力換取金錢，單純的享樂，單純的毒舌，並且總是攻無不克，因此讓我們愛上了這一位"真性情"的律師。然而如果硬要將對S1的喜愛加注於S2上要求S2只是單純S1的延伸，我想觀眾勢必要感到失望了。因為S2的劇情編排明顯不想讓古美門繼續大開外掛，相反地，S2選擇回歸更現實的角度，也就是讓勝利留在法庭上。官司打贏了就打贏了，沒有然後，編劇也不會特地再去翻轉結局，讓我們欽佩古美門的洞燭先機，古美門的作法不再是對當事人最好的，他所能做的就是替當事人爭取在法庭上的利益，僅此而已。至於很多人硬要去討論劇末和樂場面過於失真，就算現在和好也不代表以後不在起爭執，這點我並不否認，但誰又能肯定未來一定會發生爭執呢?這本來就是一部戲，每一幕都是有目的的，重點不是現實與否，而是編劇安排了這個場面的目的為何。今天導演沒有在E4拍出兩個女人在烤肉時又開始吵架，在E5時也沒拍出唱歌時田向又開始構思新角色然後暗示又會發生一樣的事情，那我們就不能去腦補之後他們過得如何，而顯然重點也不在那裡。

再來說說很多人厭惡的雙贏，很多人對雙贏的定義就是建立在法庭上的利益，也因此撻伐羽生能力不足，沒替當事人在法庭上爭取到訴訟上的利益，才來談雙贏。我認為重點還是在於古美門在法庭上一定會勝利這點，或許有人會問，如果編劇想探討其他議題，為何依然選擇讓古美門在法庭上勝利?這樣的雙贏根本說服不了人不是嗎?我想編劇的想法在於，他並不想捨棄他對律師最低職業要求的想法，他也不想否認這點，如果劇情編排上讓羽生完勝古美門，那古美門這個角色就失去它存在的意義了，少了古美門也不可能帶出編劇想要的議題辯論。古美門的價值觀有它存在的意義，然而他的價值觀卻不一定能解決所有事情，，他的價值觀也不一定是絕對的、最好的。從E3的結局來看，很多人認為狠狠打了羽生一巴掌，但從另一個角度來看，誰才是替丈夫在法庭上辯護的人?是古美門，古美門幫他打贏了一場漂亮的官司了嗎?打贏了，但他的當事人對結果後悔了嗎?從最後一幕看來顯然如此，而法庭上的勝利並未讓男主角此後人生順利。E4呢?官司一樣漂亮的打贏了，可是古美門有考慮到孩子的意願嗎?沒有，因為他們根本不是訴訟當事人。E5呢?其實爭議比較大，因為古美門主動誘導當事人發動官司。

很多人說羽生的幸福是自以為是的幸福，那古美門呢?他看到的不是只有自己打贏官司時的幸福嗎?所以我才認為這兩人根本沒有優劣之分，純粹是價值觀的不同罷了。所以我認為編劇在S2想談的其實更多，"法律能做什麼?不能做什麼?""法庭上的勝利代表什麼?"現在要探討的是贏了，然後呢?所以我覺得一直去執著法庭上如何很沒意義，因為無論如何古美門都會是法庭上勝利的一方。

再來談談雙贏的概念，我認為這裡說的雙贏並不是只有法庭上的利益分配，這樣說其實有些尷尬，因為古美門根本不需要施捨被告，輸了就輸了。這一點也沒錯，但重點還是因該回歸當事人，E3丈夫最後決定不要八百萬了，E4鄰居決定自己搬走，E5田向選擇拿出資金建立新公司，這些選擇都是當事人自主的選擇，並非羽生幸福論下被要求的犧牲，因此用和樂的結局來責怪羽生價值觀凌駕在當事人身上真的是非戰之罪，羽生的角色在案件當中充其量不過是助跑員。可以看出這些當事人本身其實對於被告也是有所猶豫的，硬要說上了法庭當事人的關係就一定會一刀兩斷其實也不過是觀眾自己的價值觀，重點在於我們都不是當事人，又能說怎樣對當事人才是最好的?很多人這時會開始鑽牛角尖說當事人明明都上法庭撕破臉了回不去了，但我想說的是，回不回的去不是我們觀眾說了算，幸不幸福也不是羽生決定的，重點一直都是當事人，以後會如何?誰知道?但現在有機會和好難道是一件這麼壞的事情嗎?

羽生的設定我相信在法庭上就是贏不了古美門，但在法庭外他卻能做到古美門不會做也不想做的事情，如果硬要認為這樣的羽生很窩囊我也沒辦法，因為在劇情上為了貫徹古美門的價值觀讓古美門在法庭上勝利勢必得犧牲羽生。

說了這麼多，討厭的人就是討厭，其實也無所謂，只是想點出我看到的，以及編劇可能在S2的企圖，如果只想看S1古美門爽爽贏也不用看S2了，至少我個人是支持編劇在S2試圖做出的改變的，對我來說包括S2，LH系列本身就是一部神作。