*幻想國度*

We always want to go back to the past and change something to be better. But we can't change the bad part without change the good one.

關於時空旅行的故事有很多，從命運好好玩到求婚大作戰，甚至關於穿越的故事，從步步驚心到仁醫也很多，各式各樣的穿越時光的故事都在挑戰我們的想像力。這些故事的目的不外乎是要我們去思考，"如果......，會怎樣呢?"，藉由回到過去，身為觀眾的我們試圖帶入主角，想要隨著主角們去彌補一些錯誤，讓自己的人生不再充滿扼腕。而這些故事，其實背後的中心思想都十分類似，必須珍惜當下，好好活著過每一天，不然就是即使回到過去，歷史的洪流也不是單靠我們一人就能改變的。

前面很多人提到真相不可知的問題,但這個講法其實有很大的問題，在民事上雙方在法庭上主張的證據就足以構成法庭上的真相,剩下的就是法官判斷法律上誰對誰錯的問題,我想看完LH1沒有人會任,但LH2安藤案編劇用”真相是模糊的”這個深植在觀眾腦中的觀念逃避了本案的價值判斷。檢察官明顯偽造証據要定罪安藤,而另一方面編劇卻將古美門寫成在證據不足的情形之下拯救安藤免於死刑的律師在這樣的情形之下要觀眾站在古的一方一點也不困難。然而依照古美門的價值觀,即便藤真的有罪,古也該替她辯護到贏,而他也真的做得到但編劇卻不敢往安藤是真兇的方面寫,因為明顯的這會觸及到某些觀眾的神經，觀眾真的能在確定安藤是真兇的情形下毫無保留的支持古美門嗎?

“真相是模糊的”這句話其實很有問題,真相當然存在,尤其在刑事案件,誰殺了誰,誰偷了誰的東西都是該被調查出來的真相，真正模糊的應該是”在法庭上的真相”而非真相本身但很多卻用這句話打掉所有反駁。民事案件在刑事案件有很大的不同,今天編劇將檢察官寫成”為了將安藤定罪而不惜偽造證據”,先天上就已經讓人無法支持,也因此只能贊成古的做法，但說實話,這種安排一點也沒有價值衝突的問題,因為古的對手太弱,所以我們才能毫無保留的支持他。真正有價值衝突的應該是,如果今天安藤的確是真兇,而古還幫她打到贏,這才叫做真正的”勝者即為正義”,否則在證據不足的情形下,古打贏官司只是剛好而已。

第一季我愛上的LH就是編劇敢告訴你支持醜陋的一沒有不對，看似惡人的人不是真的這麼壞，看似好人的人也不是真的那麼好。與其說"真相模糊"，我更認為是"沒有誰是完全的對或完全的錯"，古美門就是可以在惡人身上找到在法庭上對他有利的證據，主張對自己當事人有利的事實，不是誰對誰錯的問題，而是站的角度不同就有不同的可能性而已，也只有古美門這種不將自己價值觀加諸在他人身上的人可以從各個方向看到不同的事實面貌。

最近剛看完伊坂幸太郎的重力小丑，雖然看完後很沉醉於其中，卻遲遲無法動筆完成心得。由於看完重力小丑，讓我一度沉迷於作者的思想當中，於是又借了另一本同樣有名的死神的精確度，看完後只能說，真的沒有讓我失望。

死神的精確度是由幾篇短篇所結合在一起的故事。故事的主角是一位名叫千葉的死神，他的任務便是在上頭指示下，來到在一個星期內會死亡的人身旁，觀察這個人的生活，並做出確認這個人是否真該接受上頭的指示而死，一個禮拜後死神有兩種選擇，第一是回復上頭"認可"，那麼這個人便會遵照上頭原本的決定死於各種意外事故，第二種則是"放行"，如果選擇放行，這個人便不必接受上頭的死亡安排，得以繼續活在這個世上。死神的精確度便是透過主角千葉的視角，讓讀者看盡人生的百態。另外書中特別強調，令死神在人世間最著迷的事物就是音樂，死神來到人世間執行任務時，一定會去唱片行聽音樂，甚至有時候聽音樂似乎才是他們來到人世間的主要任務。

所以我說，考前絕對不能看LH阿!!每次看完LH就會想要來打一篇心得，尤其第二季的劇情每集都讓反方砲聲隆隆的情形下想為他寫一篇文章辯駁阿。劇情就不贅述，總之這集又跟第四集一樣，大家看完後還是罵羽生。我真的無法理解大家為何如此厭惡這個角色。看完一堆人的評論，反方大概就幾個論點，第一，雙贏概念很噁心，第二羽生都只在自己輸的情形下才說雙贏，第三，上法庭還想要讓當事人獲得幸福太噁心。然後就開始在劇情上做無限延伸，說明為何古美門的作法才是對的。

我想還是要從編劇的動機開始說明。看到第五集，我可以比較肯定的說，第二季的編劇想要辯論的議題其實是更大的，而顯然編劇對於劇情的處理跟想談的東西其實是更有野心的。在第一季時，做為古美門的反方是黛，一位只看見眼前自己看見的便用自己的價值觀去左右當事人的新人律師，這些論述在上一篇都以說過，總之在第一季的編劇刻意製造了黛這個角色來讓我們了解，身為律師最不該做的就是用自己的價值觀來打官司，因為律師不是神，無法看清事實全貌，因此他所能做的就是盡量爭取當事人的利益，以當事人的意念為意念，這樣的律師才是一位合格的律師，然而這個觀點卻似乎被根深蒂固地帶到了第二季。

我想我真的是瘋了，明明要期中考了，卻還來在半夜睡不著覺來寫這篇文章，但我腦袋裡的想法快要把我逼瘋了，讓我只好來寫這篇文將我的想法清出來。

LH2第四集的劇情似乎讓很多人看不下去，很多人直指羽生幸福論太噁心，這之間太多言論在我看來真的是雞蛋裡挑骨頭，就不一一論述，但其中有一點提到為何大家不討厭第一季的黛卻討厭第二季的羽生這件事情，我倒覺得很值得討論。目前看來最多人持的是黛至少是單純的，至少是為了自己眼中的正義而戰的，因此沒有什麼問題，她所需要的只是磨練自己的訴訟技巧。

關於這點，我持完全相反的看法。正如先前所提到的，我認為第一季的黛根本是一位不合格的律師，她所謂的中心思想到頭來其實根本不是理想主義，對我來說，她只是一位理盲又濫情的律師。對黛來說，她眼裡看到的只有可憐的當事人，在她的世界裡是非黑白是分明的並且她的標準其實就是世俗上很鄉愿的標準，在第一季第一集中，黛就滿腦子想為看似清白的殺人犯辯護，但是當黛發現被告可能真的是一位不折不扣的殺人犯時，她又會怎麼做呢?我想依照她的邏輯，當然是當場判這位殺人犯出局吧，認為他罪有應得，當然更不可能為他辯護。然而，對我來說，真正的理想主義應該是像第一季的人權律師那樣，基本上他有自己的中心思想，認為大財團就是罪惡的可惡的，也因此他站在居民的那方，對抗無良建商。或至少是像台灣社會當中，認為死刑根本上不該存在，於是為了殺人犯的人權而奮鬥著的那些人權律師，然而這些中心思想在黛身上都是看不到的。在我看來，她才是最看不清楚正義的人，因為她滿腦子只想以她看到的事實作為判斷標準，但其實她又沒有能力像古美門那樣，能有多方觀察提出多元觀點的能力。在第一季的黛身上，才是出現大家最唾棄的，將自己的觀點強加在當事人身上那種人，然而觀眾卻表示不討厭黛，這點真是讓我匪夷所思。對我來說，黛眼裡的正義是不可能存在的，因為我認為第一季編劇所要表達的最大中心思想就是，事實其實是看不清楚的，而事件當中的惡不可能完全歸屬於任何一方，沒有絕對的好跟壞人才是LH1當中最重要的概念，而這點，基本上跟黛的想法是完全相反的。

原本我以為這集會很難看，可是看完之後我覺得大快人心。

這集講述的主題是忌妒，兩個在各方面都很相像的家庭主婦住進了同一社區成了隔壁鄰居，原本兩家和樂融融，然而正是因為各方面條件都太像了，於是兩位主婦不禁興起了比較之心，到最後因為忌妒之心爆發，兩人雙雙鬧上了法庭。原本我們總以為被忌妒的一方，一定是因為在各方面都很好會遭受忌妒，然而編劇卻告訴我們，忌妒這件事其實是雙方的，表面上看來，夏津女士擁有一個優秀的家庭，相反的冬海女士的家庭好像樣樣都不如夏津女士，先生公司面臨倒閉、自己的兒子在學業上不如人，然而事實卻是夏津女士也很忌妒冬海女士擁有一個感情很好的家庭。我想，或許正是因為與對方走得太近，才總是忍不住的去注視對方擁有什麼而自己又少了什麼，就如同家中兄弟姊妹看似感情很好，但看不見的競爭意識其實一直存在，不是因為我們討厭對方，而是因為距離太近了，才讓我們不自覺得跟對方綁在一起，進而興起比較之心。

這集的官司是在講述一位很在乎外表但自己卻長的不怎麼樣的人為了自己的老婆整過型而決定跟她離婚的故事。

其實這樣的主題長久以來早就被討論無數次，"到底是內在重要還是外在重要?"，當然，我們受過教育總愛告訴我們，一個人的外在不重要，內在美麗才是最重要的。然而為先生辯護的古美門卻告訴我們，其實這種觀點只是一種偽善，因為無論你如何欺騙自己，在這個社會上，每個人在評論你時，總是先從你的外表開始看起，如果你跟另一個人擁有同樣的工作能力，誰不會去選一個比較好看的人，提升自己的企業形象?同時，為何我們總認為在意外表的人就是膚淺的，當我們在尋找另一半時不也是考慮了許多其他條件嗎?那麼將外表作為一種條件又有什麼錯?

從看完Legal HighS2第一集之後我就知道，LH一點也沒有讓人失望，精彩度一點也不輸第一季，甚至我覺得變得更精采了。雖然我本來覺得應該等全部追完之後在來發表心得，避免之後結局可能不如預期然後之前發的文章會打到自己的臉，可是看完第二集之後，我真的覺得無所謂了。如果之後發展越來越難看，那就來來打臉吧，至少我看到第二集之後，只是讓我越來越愛LH，無論其他人怎麼說，一點也不減損它在我心目中的地位。在看PTT日劇版的討論之後，有一部分的人覺得第二季的精采度下降了，而最多人抱怨的地方則是岡田將生的角色，當然還有小雪飾演的安藤貴和，可是對我來說，我真的覺得這兩個選角選得很好啊，我認為不論是岡田或是小雪都有表現好劇裡對角色的要求。

對我來說，我最愛LH的地方就在於，不同於其他律政劇，總是用冷硬以及嚴肅的畫面來處理法院打官司的鏡頭，或是讓擔任律師及檢察官的角色在法庭上義正嚴詞的為當事人辯護，LH竟然能用幽默來包裝法律這件事，這是我十分佩服編劇的一點。另外，傳統上，律政劇的中心思想大多在於正義這件事情，正義該如何被伸張，該如何打敗看似清白卻惡到骨子裡的被告，但LH不同，LH更在乎的是思考跟辯論這件事情，沒有絕對的惡也沒有絕對的善，法律人不是神，參與訴訟的當事人彼此下了法庭都是一般人，該如何看清訴訟的本質，才能帶給當事人最好的結果，這都是LH在處理的地方。

這部動畫其實早在去年就已經看過了，但最近又把它找來重看了一次，甚至也把它的四本原作買下來收藏。在看冰果之前，我一直沒有接觸過日常推理，雖然我喜歡看推理小說，但我多半看的是本格或是社會派的推理小說，而且主要接觸的作家也都是福爾摩斯、克莉絲蒂及東野圭吾之類的這些比較有名的作家。在這之前原本我最喜歡的是社會派推理小說，因為比起犯案手法，其實我更在意的是加害者的動機這件事情，藉由作家的文筆，加害人的惡意硬生生地闖進你的心裡，而之中各個角色的糾葛更是讓人著迷不已。但社會派小說的缺點則在於，故事實在太沉重了，每當看完一本書，你總無法提起勇氣在看下一本書，必須隔一段時間後，才想要虐待自己，再次進入下一個黑暗陰冷的故事。在補完冰果小說之後，我開始了解到日常推理是一件多麼迷人的事。雖然在故事當中沒有人死亡，沒有如藤蔓般蔓延的惡意，而故事手法可能也不如本格派曲折離奇，然而我認為，可以將一件隨時發生在你我身邊的小事編織成一件看似離奇的事是一件很了不起的事情。

總之還是進入冰果的主題吧。

電影的前1個半小時都在講述高斯與洪堡的人生
沒有什麼特別的情節
就只是淡淡地描述這兩位數學及科學家的生活

然而沒想到最後二十分鐘高斯與洪堡兩人相遇的情節卻如此令人感動

沒想到我又要來尖叫了
Legal High SP實在是太太太好看了阿!!!(again)

I.       四種心靈的層次[個人意識(與自我ego相關)、個人無意識(與情結complex相關)、集體意識、集體無意識(與原型archetype相關)]

心靈分為四個層次

A.      個人意識

  1.      以自我(ego)為中心

  2.      自我掌控著我們日常生活中的情感直覺想法等等

今天看完了事發的十九分鐘

當初找這本書來看的原因在於看到美國最近的幾起校園槍擊事件

看完悲慘世界之後
很多人都說羅素克洛是裡頭唱得比較不好的
但我並不這麼覺得